米蘭冬奧會(huì)法新社記者發(fā)問刁難中國滑雪巨星谷愛凌，在互聯(lián)網(wǎng)激勉爭(zhēng)議，盡頭是中國網(wǎng)友盡頭憤激，認(rèn)為該記者突出找茬和尋釁，清寒基本教訓(xùn)。相關(guān)詞涉事法新社記者約翰-韋弗格調(diào)剛毅遠(yuǎn)離談歉，致使以為我方提議了一個(gè)斗膽的高水平問題。

谷愛凌在本屆冬奧會(huì)前兩個(gè)名目贏得兩塊銀牌，缺憾與金牌交臂失之。法新社記者約翰-韋弗在新聞發(fā)布會(huì)上向她發(fā)問：她認(rèn)為這一成績(jī)是“收貨兩枚銀牌”，也曾“錯(cuò)失兩枚金牌”。谷愛凌對(duì)這個(gè)問題捧腹大笑以示嘲諷，并指出我方如今已是奧運(yùn)會(huì)擺脫式滑雪名目史上贏得獎(jiǎng)牌最多的女清晰員，回懟該記者“很失誤”。

約翰·韋弗示意，他提議這個(gè)問題，是念念了解谷愛凌無緣冠軍后的情態(tài)。“各個(gè)項(xiàng)主見頂尖清晰員齊有著熱烈的求勝心態(tài)，不雅察他們與金牌交臂失之時(shí)的反映，很有興味。”他說，“我對(duì)她回話的口吻感到有時(shí)，但我認(rèn)為這個(gè)問題很合理，而她也給出了有勁的講演。”

{jz:field.toptypename/}

國內(nèi)不少體育記者擅自也有盤考，有東談主以為約翰·韋弗東談主品惡劣，突出冒犯谷愛凌，試圖讓她煩悶；但也有東談主從頭聞采訪學(xué)的角度分析，他的發(fā)問算不上暴燥失禮，照實(shí)一定過程上擊中谷愛凌痛點(diǎn)，讓她很難不CARE，以至于厚誼旺盛進(jìn)行抗擊。是以，這么禮尚交游是很好的，至少比那些毫無養(yǎng)分假大空的問題強(qiáng)。

伸開剩余51%

這段問答視頻在收羅上瘋傳，在多個(gè)外交平臺(tái)收貨數(shù)百萬播放量與無數(shù)駁斥。不少東談主發(fā)聲守舊谷愛凌，也有東談主品評(píng)她回答的口吻，認(rèn)為記者的發(fā)問自身并無欠妥。

一位X平臺(tái)用戶寫談：“瀕臨如斯災(zāi)禍的發(fā)問，這是一個(gè)盡頭精彩的回話。”還有東談主駁斥：“她盡頭賢慧，這個(gè)問題回答得極好。無論你信不信，她改日注定會(huì)成為一個(gè)極其出色的東談主物，遠(yuǎn)不啻是別稱清晰員。”

但也有東談主抓不同見識(shí)。一位Instagram用戶說：“這個(gè)問題自身沒任何問題。這是一個(gè)對(duì)于期待和視角的問題。許多拿到銀牌的清晰員，齊會(huì)把第二名看作是輸給了金牌。”還有東談主說：“為什么要罵？他僅僅問了一個(gè)很確切的問題。”

谷愛凌在舊金山降孕育大，來源代表好意思國參賽，2019年轉(zhuǎn)而代表母親的故國中國出戰(zhàn)。這一決定在她的降生地激勉了意見不對(duì)。但谷愛凌一直為我方的禁受商量，在北京冬奧會(huì)時(shí)她曾對(duì)記者示意：“我既是好意思國東談主，亦然中國東談主。”在本屆米蘭冬奧會(huì)時(shí)辰，她曾頗為耐東談主尋味地談及我方承受的壓力，稱嗅覺我方“肩上扛著兩個(gè)國度的分量”。

發(fā)布于：河北省