過去幾年，從空軍大校轉業到國防大學任職的研究員戴旭，因為直言不諱的戰爭預判而受到關注。他在2023年春天的訪談中表示，如果中美之間開戰的話，那么中國東部沿海城市將會首先受到打擊，并且遭到重創，他的理由是美國在日本、韓國的前沿基地距離中國太近，沖繩、烏山等地可以迅速起飛戰機、發射導彈直擊中國經濟密集區。

{jz:field.toptypename/}

戴旭認為美軍可能會用“先盟后主”的戰法，先將日韓的水面艦艇推到前線，充當盾牌或者耗材，目的是消耗中國反艦導彈庫存，然后再讓美軍主力跟進。他指出美軍?？樟α繌?，航母編隊經驗多，海外基地成鏈，第一島鏈基本成型，一但開火，擁擠的東部分產業區以及人口集中區會在短時間內受到飽和攻擊，損失無法立刻用賬本計算出來。

他還提到美軍還可以把中程和短程導彈從本土空運到日本臨時部署，以求鋪天蓋地的飽和攻擊，中國反導能力很強，但是連續波次攻擊之下仍然會有漏網之魚，哪怕只有少量落在關鍵節點上，后果也是不容樂觀的。

中國并不一定只能挨打，中國有遠程打擊的能力，可以打擊美國在亞太地區前沿的兵力，東風系列覆蓋關島、菲律賓方向，在戰場打開之后可以優先打擊補給點、指揮中樞等重要目標，打亂美軍節奏，使他們后續艦機群無法展開。

美軍的弱點就是補給線太長，對外派駐地的依賴性很強，一旦后方的彈藥、燃油以及維修鏈路被摧毀，第七艦隊的“熟練節拍”就難以繼續下去，此時勝負的關鍵不在于噸位和名義上的戰斗力，而在于哪一方能在缺口處堅持下去。

他提醒盟友不是免死金牌，如果日韓把艦艇派到前線，就不得不面對近距離作戰的風險。前沿吸收火力就會付出一定的代價，美國方面可能會把盟友的損失轉化為自身發力的一個窗口。

在具體的戰術設想方面，他提出了可能的開場，F35群從沖繩起飛，對東部港口、關鍵工廠進行飽和攻擊，先斷經濟動脈，隨后B2從關島方向補刀。但是這不是單向通道，中國?？章搫印⒌孛鎸棽粫寣κ肿杂蓙砣ィ娲蚱鹂諔饋?，雙方都得挨炮彈，最后誰贏誰輸還是看誰的整體實力強、節奏控得好、心理素質好，并不是某一個武器被神化了。

他強調了核因素的約束性，核大國之間的對峙，任何一方都不可能輕易打開核門，極限威懾之下，局勢雖然緊張但是沒有失控。歷史也給中國提供了底氣，在裝備遠遠不如對手的情況下，依靠決心和策略把對手從門口頂了出去，現在技術、工業、組織能力都提高了很多，對方再來就不可能輕松獲勝了，高昂的代價是他們必須面對的現實。

他也談到了產業及戰略縱深，即使沿海地區受損，產業也可以向內陸及西部轉移，縱深的后方可以拖住節奏。中國國土遼闊，地形復雜，戰略回旋余地大，東南沿海岸線以及海外港口組成堅強的后勤保障，而美國方面距離遠、補給節律受地理條件限制，不能忽略距離的“算術”。

他指出目前的對抗形勢是指責、制裁、技術圍堵以及所謂的“重返亞太”基地群、演習、聯合巡航，使地區緊張局勢進一步升級。名義上是維護穩定的，但在現實中卻常常引起紛爭，南海風波大多由此而起，中國不能對棋子布局在地圖上的情況不管不顧，克制并不等于退讓。

他一再強調戰爭的不確定性，書本無法寫出全部，朝鮮戰爭的開始和逆轉都有很多意外。真正動起來的時候，誰也沒有辦法保證自己完全掌握局勢。因此更要理性、克制。沿海地區一旦受到重創，其影響將會波及到全球的產業鏈、金融、能源、糧食以及航運，關系到千千萬萬的家庭生計。

中美雙方都很強，美國在技術、全球布局、指揮聯動方面比較強，中國在縱深、韌性、動員、不服輸的精神上比較強。雙方都有底牌，很難有一方能輕松取得優勢，戰爭的代價不僅僅是一個城市燈火熄滅這么簡單，而是很多人的生活要重新考慮。

關于紅線，他認為主權問題就是底線，太平洋“夠不夠寬”的爭論再怎么吵，底線也不能模糊不清，誰要撬動就要付出代價，這不是口號，而是對對手的一種警告，不要算錯賬。有人認為他是冷水，但是冷水有時候可以使人清醒，把困難擺出來不是泄氣，而是使現實更加清楚，和平依靠實力、理性與克制，而不是把別人的善意當作賭注。

最后他認為戰爭沒有勝者，沿海的燈火、工廠不但是城市的呼吸，而且是家庭的飯碗，如果有人把火引到門口，損失的就不僅僅是幾棟樓了，還有背后的整條產業鏈。

希望推演不需要被驗證，地名只留在地圖上，理性、審慎，不裝睡不走極端，把話說開、把賬算清，才能使“克制才能和平”成為真正的安全保障。